Holger Roonemaa

Uus töölepinguseadus tekitab suurt segadust varem kasutamata puhkusepäevade osas.

Töötajate, tööandjate ja isegi juristide seas tekitab segadust uue töölepinguseaduse osa, mis puu­dutab eelmistel aastatel välja võtmata jäänud puhkusepäevi.

„See kontseptsioon on tõesti seadusesse ebaõnnestunult kirja pandud ja ka seletuskirjas pole seda selgelt lahti kirjutatud,” tõdes tööõigusele spetsialiseerunud vandeadvokaat Pirkko-Liis Harkmaa advokaadibüroost Lepik & Luhaäär LAWIN. Tema sõnul tuleks sotsiaalministeeriumil selles vallas veel selgitustööd teha. Harkmaa kinnitusel saab enne selle aasta 1. juulit välja teenitud puhkust uue seaduse järgi välja võtta veel 2013. aasta juulini ehk neli aastat pärast uue seaduse kehtima hakkamist.

Suud puhtaks pühkima ei pea

„Eraldi vaidlusi on tekitanud see, kas enne 2002. aastat välja teenitud puhkus ehk nii-öelda aegumatu puhkus on uue seadusega inimestelt ära võetud või mitte,” ütles Harkmaa.

Ehkki eri koolitustel on tema sõnul kõlanud seisukoht, et kõigil puhkustel on nelja-aastane aegumistähtaeg, siis sotsiaalministeeriumi kinnitusel ei ole asi päris nii. Pressiesindaja Jana Zdanovitši sõnul saab ka nii-öelda aegumatut puhkust välja võtta veel neli aastat.

Harkmaa lausus aga, et uuest tööseadusest võib välja lugeda midagi muud. „Töölepingu lõp­pemisel on tööandjal kohustus hüvitada kokku mitte rohkem kui nelja aasta enne uue seaduse jõustumist välja teenitud, kuid kasutamata jäänud puhkus. Selle sätte kohaselt saab järeldada, et kui töötaja tööleping lõpetatakse näiteks septembris 2009. aastal ja tal on kasutamata enne 2002. aastat välja teenitud aegumatuid puhkusepäevi, mida ta enne töö­lepingu lõpetamist ei jõua välja võtta, siis nende eest ta raha ei saaks,” selgitas ta.

Võta kõigepealt välja ressursid

•• Kui kellelgi jääb nelja aasta jooksul veel vana puhkusereservi, siis töölepingu lõppedes ei ole tööandja kohustatud nende eest hüvitist maksma.

•• „Kõige lihtsam soovitus inimestele on puhata alati esimeses järjekorras ära vanast ajast üle jäänud puhkuse­päevad ja puhkusegraafikut tehes tuleks täpselt märkida, mis aasta eest puhkust välja võetakse,” ütles vandeadvokaat Pirkko-Liis Harkmaa.

•• Pärast selle aasta teises pooles töökohale asumist välja teenitud puhkus tuleb aga ära puhata hiljemalt järgmise aasta lõ­puks ja alates järgmisest aastast antakse puhkust kalendriaasta eest, mis tulekski konkreetse aasta jooksul välja võtta.

•• „Kui aga mõni puhkuseosa jääb kasutamata, siis tuleb see kindlasti ära kasutada hiljemalt järgmise kalendriaasta jooksul,” ütles Harkmaa.


verts vastas teemale: #44013 14 aastat 7 kuud tagasi
Jah, eksisin, tahtsingi kirjutada et aegub alates 01.01.2011 :-)
imelik vastas teemale: #44010 14 aastat 7 kuud tagasi
h vastas teemale: #44009 14 aastat 7 kuud tagasi
01.07.2009 -31.12.2009 aegub alates 01.01.2011 - minu arvates - loogilisem vist.
verts vastas teemale: #44008 14 aastat 7 kuud tagasi
Olen aru saanud, et kuni 30.06.09 väljateenitud puhkus aegub 30.06.2013 Alates 01.07.09 - 31.12.09 väljateenitud puhkus aegub pärast 01.01.2010 ja 01.01.2010 - 31.12.2010 väljateenitud puhkus aegub 01.01.2012
Natali vastas teemale: #44005 14 aastat 7 kuud tagasi
Mul jah enam vähem sama arusaamatus! See puhkus mis ma seeaasta teenin, mille ma peaksin välja võtma järgmine aasta, kas see kandub ka reservi ülejärgmiseks aastaks(ehk kehtib 2013a.)? Või pean selle kõik järgmine aasta välja võtma?
Kristel vastas teemale: #44004 14 aastat 7 kuud tagasi
Mul jäi üksasi arusaamatuks. Kas eelmise aasta välja teenitud puhkusepäevad, pean ma võtma selleaasta jooksul kõik välja, et kas need enam järgmine aasta siis ei kehti/kandu edasi(reservi)?